בישראל ובעולם מתנהל דיון ער בשאלת מספר בני האדם שישראל הרגה בעזה וההתפלגות שלהם בין לוחמי חמאס לאזרחים. היות ולתשובה יש חשיבות רבה במישור המשפטי והתודעתי, גם ישראל הרשמית משתתפת בדיון. ‏ב-15 לאוגוסט 2024 דובר צה"ל הכריז שהצבא חיסל "מעל 17,000 מחבלים" ברצועת עזה. לדעתי מדובר בטענה מאוד לא סבירה שאינה מתיישבת עם נתונים אחרים או עם השכל הישר, ולכן, טור זה  נפתח בדיון ביקורתי בנוגע לטענה זו, ומסתיים עם חישוב אלטרנטיבי, כזה שנצמד לנתונים ולעובדות, שמראה כי מספר מחבלי החמאס שנהרגו כנראה קרוב יותר ל-11 אלף. משמעות הנתון הזה היא שבניתוח שמרני, בערך 70% מסך ההרוגים בעזה הם אזרחים חפים מפשע, נתון יוצא דופן במלחמות מודרניות שמעיד על הפרה שיטתית ובוטה של דיני מלחמה. אציין שעל אף שדיונים וניתוחים מסוג זה נוטים לעיתים להשטיח את הטרגדיה האנושית המתחוללת בעזה ולהקהות את החושים אני סבור שיש חשיבות בקידום שיח יותר מבוסס ומושכל בנוגע למחיר הנורא שגובה המלחמה, חרף הבעייתיות הגלומה בכך.

17 אלף - האמנם?

לפי נתוני משרד הבריאות בעזה שמפורסמים על ידי האו"ם, עד כה נהרגו ברצועה יותר מ 40 אלף בני אדם, מתוכם זוהו שמית יותר מ32 אלף. מתוך אותם 32 אלף בערך 40% הם גברים (13 אלף), 19% נשים (6 אלף), 32.5% קטינים (10.5 אלף), ו- 8.5% קשישים (2.7 אלף). המספרים מעוגלים על מנת לפשט.

נתוני משרד הבריאות בעזה כמובן שנויים במחלוקת, ופעילי הסברה ישראלים טוענים שחמאס מנפח באופן מלאכותי את מספר ההרוגים ברצועה. יש שטוענים שרשימות המתים שמפרסם משרד הבריאות בעזה כוללות שמות של אנשים שלא נהרגו מאש צה"ל (יש הנוקבים במספר 20 אלף מתים סה"כ) ויש הטוענים שאין עוד מתים מלבד אלה שזוהו שמית (ואז מספר ההרוגים הוא 32 אלף).

הבעיה היא, שעל מנת ליישב את המספר 17 אלף עם מספר מתים נמוך יש צורך להניח הנחות מפוקפקות ולא סבירות כלל: צריך להניח שכל 13 אלף הגברים המזוהים שנהרגו עד כה במלחמה - ללא יוצא מן הכלל - היו לוחמי חמאס, ולהוסיף עוד 4,000 מחבלים מקבוצת הנשים, הקטינים והקשישים. כל בר דעת מבין שמדובר בהנחות לא ריאליות. הטענה הזו הופכת לעוד יותר בלתי סבירה אם מאמצים את חישוב המתים המופחת של המסבירנים הישראלים, שכן אז צריך להניח שרוב הנשים והקטינים שנהרגו בעזה היו מחבלים. אמנם, קיימות עדויות לכך שחמאס מגייס נערים מתחת לגיל 18, ולכן סביר שחלק מסוים מתוך הקטינים המזוהים שנהרגו ברצועה היו לוחמי חמאס. אבל אפילו לפי פעילי הסברה ישראלים שעסקו בנושא, מדובר בפחות מ- 1,000 נערים , ולכן גם הטענה הזו לא מיישבת את הסתירות.

כדי לייצר טיעון סביר כלשהו בתמיכה בטענה שצה"ל הרג מעל 17,000 מחבלים במלחמה צריך לאמץ את מספרי המתים המדווחים על ידי הפלסטינים (40 אלף), ונראה שלאחרונה מסבירנים ואנשי תקשורת למיניהם התחילו להתיישר לפי מספר זה. למשל, הכתב הצבאי של גל"צ דורון קדוש פרסם לאחרונה ציוץ שבו אימץ את את מספרי ההרוגים שמדווחים על ידי משרד הבריאות בעזה על מנת להצדיק את הטענה שצה"ל הרג מעל 17,000 מחבלים.

קו הסברתי חדש להציל את הקביעה שצה"ל הרג 17 אלף מחבלים גורס כי כל המתים שטרם זוהו בעזה הם מחבלי חמאס. אבל, היות שלא קיימת אינדיקציה משמעותית להבדלים בין אוכלוסיית המתים המזוהים ללא מזוהים סביר להניח שהרכב קבוצת ההרוגים הלא מזוהים דומה לקבוצת ההרוגים המזוהים. גם אלו וגם אלו עזתים שנהרגו במלחמה והעובדה שחלק זוהו וחלק לא היא לא אינדיקציה להבדלים אחרים. כלומר, אם מניחים שהרכב קבוצת ההרוגים המזוהים דומה להרכב קבוצת ההרוגים הלא מזוהים, אפשר להעריך שעד כה נהרגו ברצועה בערך 16.2 אלף גברים, 7.5 אלף נשים, 13.1 אלף קטינים ו- 3.4 אלף קשישים.

אם נניח ש 10% מהקטינים שנהרגו ברצועה היו מחבלי חמאס (וזה יותר ממה שפעילי ההסברה הישראלים מעריכים) אז כדי לקבל את הטענה שצה"ל הרג יותר מ- 17,000 מחבלים בעזה נצטרך להניח שמעל ל- 96% מהגברים הבגירים שנהרגו (15,690) היו מחבלים וזו, כמובן, הנחה לא סבירה בעליל. לכן, בשורה התחתונה, הטענה הישראלית לפיה צה"ל הרג יותר מ-17,000 מחבלים בעזה פשוט לא מסתדרת עם המספרים וכדי לקבל אותה צריך לאמץ שורה של הנחות מאוד לא סבירות שאין סיבה טובה לקבל.

אבל ‏האמת היא, שגם לא ממש צריך את ההסבר הארוך הזה כדי להגיע למסקנה שמדובר בטענה לא מבוססת. קצינים בצה"ל שלחמו ברצועה כבר מסרו ל"הארץ" שהצבא מנפח באופן מלאכותי את מספר המחבלים שהרג ברצועה ומחשיב כל גבר עזתי שנהרג מאש צהל כמחבל. כלומר, סביר להניח שצה"ל מקבל את הנתון של משרד הבריאות בעזה לפיו כ-40 אלף עזתים מתו במלחמה, ופשוט הכריז בלי סיבה טובה שכל הגברים שמתו - בין 16 ל-17 אלף - הם מחבלים.

מהם המספרים האמיתיים?

האם ניתן לייצר הערכה סבירה יותר של מספר המחבלים שצה"ל הרג בעזה ושל יחס המחבלים/אזרחים ההרוגים ברצועה? ובכן, לדעתי ניתן לעשות את זה וכל מה שדרוש לשם כך הוא לאמץ שתי הנחות די סבירות שכבר פורטו לעיל: הראשונה היא שקבוצת המתים הלא מזוהים דומה לקבוצת המתים המזוהים, והשנייה היא שמספר הנשים והגברים החפים מפשע שנהרגו בעזה פחות או יותר דומה.

כפי שאראה להלן, שתי ההנחות האלו לבדן יכולות להניב לנו הערכה סבירה למדי של מספר המחבלים שצה"ל הרג בעזה והאחוז שלהם מתוך סך ההרוגים ברצועה. אבל כדי לעדן קצת יותר את החישוב אאמץ שתי הנחות נוספות. ראשית, אניח ש- 10% מהקטינים המתים ברצועה היו פעילי חמאס שנהרגו בקרבות. כאמור, זו הערכה גבוהה יותר מההערכה שנותנים פעילי הסבר ישראלים. החלטתי לאמץ בהקשר הזה הנחה שמיטיבה עם ישראל מטעמי שמרנות וכדי להתמודד עם טענות צפויות על הטיה לטובת הפלסטינים.

‏הנחה נוספת שהחלטתי לאמץ היא שמספר הגברים החפים מפשע שנהרגו ברצועה קטן ממספר הנשים. זו הנחה לא מובנת מאליה. בגלל שיטות הפעולה של צה"ל יש סיבות לחשוב שמספר הגברים החפים מפשע שנהרגו גבוה ממספר הנשים. מצד שני, מכיוון שבחלק מהמקרים צה"ל הרג פעילי חמאס עם משפחותיהם, יש סיבות לחשוב שמספר הגברים החפים מפשע שנהרגו נמוך ממספר הנשים. כך למשל, אם צה"ל חיסל משפחה שלמה של שני הורים ושלושה ילדים ואב המשפחה היה פעיל חמאס אז בתקיפה נהרגו 3 ילדים, אישה אחת, מחבל אחד ואפס גברים חפים מפשע. לכן, כאמור, יש סיבות לחשוב שמספר הגברים החפים מפשע שנהרגו בעזה נמוך ממספר הנשים. ‏בהינתן שאפשר לחשוב על טיעונים לכאן ולכאן בנושא הזה, הדבר הנכון לעשות היה להניח שמספר הגברים החפים מפשע שנהרגו בעזה דומה למספר הנשים. יחד עם זאת, גם פה, מטעמי שמרנות, החלטתי לאמץ הנחה שמיטיבה עם ישראל לפיה מספר הגברים החפים מפשע נמוך ב 10% ממספר הנשים.

‏וכדי לחשב את המספר, נתבסס על נתוני משרד הבריאות העזתי, שכאמור שימוש בהן עדיף עבור הטענות הישראליות על החישובים של המסבירים הישראלים. בחישוב לפי נתונים אלה, עד כה נהרגו בעזה בערך 16.2 אלף גברים, 7.5 אלף נשים, 13.1 אלף קטינים ו- 3.4 אלף קשישים. לאור ההנחות נהרגו ברצועה כ- 6,750 גברים חפים מפשע, מה שאומר שיתרת הגברים שנהרגו ברצועה (9,450) היו מחבלי חמאס. אם נוסיף למספר הזה 10% מסך הקטינים שנהרגו ברצועה נגיע ל 10,760 מחבלים מתים ומטעמי שמרנות נעגל את המספר הזה ל 11,000.

אם נהרגו בעזה 11,000 מחבלי חמאס, אחוז המחבלים המתים מתוך סך ההרוגים בעזה עומד על בערך 27.5%. מטעמי שמרנות אפשר לעגל את המספר ל- 30%. כלומר, תחת שורת הנחות שמיטיבות לישראל, בערך 70% מההרוגים בעזה הם אזרחים חפים מפשע. ואלו רק המתים שנהרגו ישירות מאש צה"ל. זה לא כולל את כל מי שמתו ועוד ימותו מרעב, מחלות והיעדר טיפול רפואי שמספרם עשוי להגיע ליותר ממאה אלף. אלו נתונים מזעזעים. רק כדי לסבר את האוזן: פחות מ 13% מהאנשים שכוחות הקואליציה הרגו בעיראק היו אזרחים, וזאת בניגוד לטענות שלעיתים מופצות, לפיהן המלחמה שישראל מנהלת דומה בקטלניותה למלחמות קודמות של מדינות מערביות במזרח התיכון - גם הן הרסניות עד מאוד. עוד כדאי לדעת שבממוצע, 50% מההרוגים במלחמות בשלוש המאות האחרונות היו אזרחים, כולל מתים מרעב ומחלות. כאמור, בעזה 70% מהמתים הם אזרחים לא כולל מתים מרעב ומחלות.

סיכומו של דבר, בניגוד לטענות דובר צה"ל וממשלת ישראל, אחוז האזרחים ההרוגים בעזה ככל הנראה גבוה מאוד ומעיד על לחימה לא זהירה ולא מידתית ועל הפרה שיטתית של דיני הלחימה על ידי ישראל. מעבר לעובדה שמדובר בעוול נורא שירדוף את החברה הישראלית שנים קדימה, בטווח הארוך הפגיעה הקשה באוכלוסייה האזרחית בעזה לא רק שלא תשבור על מעגל האלימות, אלא תרחיב ותנציח אותו ותדון אותנו ואת הפלסטינים לעוד עשורים של עימות מדמם שיגרור את שני העמים מטה ומטה.

עריכה: תום אלפיה ומעין גלילי